云南，宣威。李某的老板龙某安排他去办理无卡存款业务，李某将25000元递给柜员，在填写存款单时却不小心填成了250000元，结果柜员直接按250000元存在了龙某的账户。发现错误后，该行将李某、龙某起诉要求返还多得的22.5万元，最终该行却3诉3败！

(资料图片仅供参考)

事发当天，龙某安排员工李某去办理25000元的存款，李某对老板交代的事很慎重，他选择去柜台办理该业务。

等到终于轮到了他，李某将25000元递进窗口，柜员很熟练的对李某的现金经过了清点，然后让李某填写存款单。

然而，李某不经意间却填写错了存款金额，将2.5万元写成了25万元。

按着正确的存款流程，25万元应属于大额存款，柜员需要仔细认真地对待，经过人工和机器的清点，再复查、核对，准确无误后才可以办理。

可是那天办理业务的柜员偏偏在操作时心不在焉。在接过李某填写的存款单后，就按上面填写的数额25万元存了款。

李某办理完存款就走了，而此时龙某却收到了到账25万元的提示。

在确定账上确实多了22.5万元后，龙某联系李某问怎么回事，李某也懵了，他并不知道自己填错了存款单。

龙某让李某联系了存款行去核实，李某联系到该行，说刚才办理的存款业务可能存款金额有错误。

谁知，接到李某的电话后，涉事柜员一听说存款金额有错，还没搞明白怎么回事就不分青红皂白的开始推脱责任。

其对着李某一顿义正言辞的说教：自己存多少钱没数吗，别一出问题就往银行这边推，然后回复核实无误就挂断了电话。

李某一想，反正钱是你打的，好心告诉你还不承认错误，那就该谁的错误谁承担，自己不管这事了。

直到该行对账目核对时发现短款了22.5万元，涉事柜员立马想起接到的那个电话，顿时冒出了一身冷汗。她也知道是自己的粗心大意和不负责任才造成这笔资金的缺失。

由于自己当时的态度不好，没有理会客户的好心提醒，涉事柜员知道这事不好办了。

于是她赶紧联系了龙某，对由于自己的不负责任，导致的存款错误带给客户麻烦诚恳的道了歉。

她并没有提自己当时的态度不好说话难听的事，只是要求龙某尽快将22.5万元返还。

龙某也不是善茬回复一句：离柜概不负责，就挂断了电话。该行又多次联系李某，李某也回复：核对无误，然后就置之不理了。

存款行在讨要无果的情况下又不想吃亏，于是就将龙某起诉，要求其返还多得的22.5万元的不当得利。

一、存款行认为，龙某的账户应该收到的存款为2.5万元，由于柜员失误错把2.5万元看作是25万元，并确实将25万元打到了龙某的账户里。

龙某也由此多得了22.5万元，多得的这笔钱，属于不当利益，该行则因此损失了22.5万元，因此该行主张龙某返还多得的存款。

而龙先生称，存款人是李某，该行和李某才存在存款关系，银行找自己找错了，这事和自己无关。

一审经审理认为，这是该行和李某的委托存款关系，龙某不是存款合同当事人，其没有经手该笔存款，对存款的办理过程也不清楚，该行起诉龙某还钱没有法律依据，因此驳回该行的诉讼请求。

二、一审存款行败诉，该行当然不肯认输，返回头又将李某以不当得利为由起诉！

存款行称：由于李某取得不当得利22.5万元，而使该行受到了损失。

根据《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此李某应当返还这笔不当得利的存款。

法庭上李某称：自己只是老板安排干活的人，老板让干啥就干啥。自己当天只是去帮老板存了个款，存款金额进入的不是自己的账户，这笔钱自己分毫未沾，何来的不当利益？

存款行认为，李某为该案的涉事人员，肯定其参与了该案，说不定已经对这笔不当得利的22.5万元分得了好处。

但这只是该行没有根据的臆想，同时该行也没能拿出证据来证明自己的主张。

本案中，李某没有主观得利的意思，同时，其并没有从转错账中得利是事实。

最终经审理，查明李某确实只是存款人，其没有得到任何利益，所以也就不存在不当得利，因此判令李某无责。

二审，银行仍然败诉。存款行两次败诉，不但没有讨回22.5万元反而还搭上了诉讼费，就有点恼羞成怒，于是再次将李某、龙某二人一起起诉。

三、这次该行的起诉理由是，该案是龙某和李某二人合谋，诈骗了该行的22.5万元。

诈骗罪是指，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

本案中，龙某和李某只是因存款和该行有因果关系，在该行打错存款的事实下，其主动联系该行核对存款金额，主观上并没有非法占有的目的，也没有虚构事实合谋诈骗的意思。

最终经审理认定，该行诉求龙某、李某诈骗22.5万元存款的主张不成立，该行再次败诉。

您对该案有哪些看法？欢迎评论区留言讨论！